Apache與Nginx的優(yōu)缺點比較

nginx相對于apache來說，輕量級，同樣起web服務就比apache占用更少的內(nèi)存及資源抗并發(fā)，nginx處理請求是異步非阻塞的，而apache則是阻塞型的，在高并發(fā)下nginx能保持低資源低消耗高性能，高度模塊化的設計，編寫模塊相對簡單，社區(qū)活躍，各種高性能模塊出品迅速；apache相對于nginx來說，rewrite比nginx的rewrite強大，模塊超多，基本想到的都可以找到少bug ，nginx的bug相對較多。

存在就是理由，一般來說，需要性能的web服務就用nginx，如果不需要性能只求穩(wěn)定，那就apache吧。后者的各種功能模塊實現(xiàn)得比前者，例如ssl的模塊就比前者好，可配置項多。這里要注意一點，epoll(freebsd上是kqueue)網(wǎng)絡IO模型是nginx處理性能高的根本理由，但并不是所有的情況下都是epoll大獲全勝的，如果本身提供靜態(tài)服務的就只有寥寥幾個文件，apache的select模型或許比epoll更高性能。當然，這只是根據(jù)網(wǎng)絡IO模型的原理作的一個假設，真正的應用還是需要實測了再說的。 

相比 Apache，Nginx使用更少的資源，支持更多的并發(fā)連接，體現(xiàn)更高的效率，這點使 Nginx尤其受到虛擬主機提供商的歡迎。在高連接并發(fā)的情況下，Nginx是Apache服務器不錯的替代品，而且Nginx在美國是做虛擬主機生意的老板們經(jīng)常選擇的軟件平臺之一。能夠支持高達 50,000個并發(fā)連接數(shù)的響應, 感謝Nginx為我們選擇了epoll and kqueue 作為開發(fā)模型。 

Nginx作為負載均衡服務器既可以在內(nèi)部直接支持Rails和PHP程序?qū)ν膺M行服務, 也可以支持作為HTTP代理 服務器對外進行服務。Nginx采用C進行編寫, 不論是系統(tǒng)資源開銷還是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多。

作為郵件代理服務器，Nginx 同時也是一個非常優(yōu)秀的郵件代理服務器（最早開發(fā)這個產(chǎn)品的目的之一也是作為郵件代理服務器）。Nginx是一個安裝非常的簡單 , 配置文件非常簡潔（還能夠支持perl語法）, Bugs非常少的服務器:，Nginx啟動特別容易, 并且?guī)缀蹩梢宰龅?*24不間斷運行，即使運行數(shù)個月也不需要重新啟動，當然，你還能夠不間斷服務的情況下進行軟件版本的升級。

Nginx配置簡潔, Apache復雜，Nginx靜態(tài)處理性能比Apache高3倍以上，Apache對PHP支持比較簡單，Nginx需要配合其他后端用。Apache的組件比Nginx多，現(xiàn)在Nginx才是Web服務器的優(yōu)選。

最核心的區(qū)別在于apache是同步多進程模型，一個連接對應一個進程，nginx是異步的，多個連接（萬級別）可以對應一個進程。

nginx處理靜態(tài)文件好，耗費內(nèi)存少。但無疑apache仍然是目前的主流，有很多豐富的特性，所以還需要搭配著來。當然如果能確定nginx就適合需求，那么使用nginx會是更經(jīng)濟的方式。

從個人過往的使用情況來看，nginx的負載能力比apache高很多，最新的服務器也大多改用nginx了。而且nginx改完配置能-t測試一下配置有沒有問題，apache重啟的時候發(fā)現(xiàn)配置出錯了，會很崩潰，改的時候都會非常小心翼翼現(xiàn)在看有好多集群站，前端nginx抗并發(fā)，后端apache集群，配合的也不錯。 

nginx處理動態(tài)請求是雞肋，一般動態(tài)請求要apache去做，nginx只適合靜態(tài)和反向。 聰哥人經(jīng)驗來看，nginx是很不錯的前端服務器，負載性能很好，在老一代奔騰服務器上開Nginx，用webbench模擬10000個靜態(tài)文件請求毫不吃力。apache對php等語言支持很好，此外，apache有很強大的支持網(wǎng)絡，發(fā)展時間相對nginx更久，bug少但是apache有先天不支持多核心處理負載的缺點，建議使用nginx做前端，后端用apache，大型網(wǎng)站建議用nginx自帶的集群功能。

Nginx優(yōu)于apache的主要兩點，1.Nginx本身就是一個反向代理服務器；2.Nginx支持7層負載均衡。Nginx可能會比apache支持更高的并發(fā)，但總得來說，Aapche依然是大部分公司的首先，因為其成熟的技術和開發(fā)社區(qū)已經(jīng)也是非常不錯的性能。 

你對web server的需求決定你的選擇。大部分情況下nginx都優(yōu)于APACHE，比如說靜態(tài)文件處理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端Cache、維持連接等等。在Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP處理慢或者前端壓力很大的情況下，很容易出現(xiàn)Apache進程數(shù)飆升，從而拒絕服務的現(xiàn)象。 可以看一下nginx lua模塊：https://github.com/chaoslaw...apache比nginx多的模塊，可直接用lua實現(xiàn)apache是最流行的，why？大多數(shù)人懶得更新到nginx或者學新事物。

對于nginx，我喜歡它配置文件寫的很簡潔，正則配置讓很多事情變得簡單運行效率高，占用資源少，代理功能強大，很適合做前端響應服務器。Apache在處理動態(tài)有優(yōu)勢，Nginx并發(fā)性比較好，CPU內(nèi)存占用低，如果rewrite頻繁，那還是Apache吧。